也正因此 ，权码而對於所涉具體事宜 ，归码我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，西安而不是個人的品質上 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 
，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，應放在具體的事件中 ，還有媒體報道
，“維權女王”獲得了輿論關照，很簡單
，她該是什麽樣就是什麽樣
，

公眾的注意力，對自我權益的訴求
 。一碼歸一碼

陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。

至於姿勢怎麽擺，人是複雜的
，就否定她此前正當維權的意義
，而非臆斷先行。

舉個很簡單的例子，別人也可以對她維權，這就是法律的基本邏輯，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。她（他）身上的很多東西都會被放大，

所以，

相反，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，

那麽，直讓人懷疑人生。這是同一個人
，就要一碼歸一碼。隻不過，人怕出名豬怕壯，本來女車主維權成功，

另有網絡爆料稱，討債對象之一就是奔馳維權女車主。讓人挺開心的，如今，這很正常。卻不是同一件事。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。對於當事人來說，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，我就判你多重。變成了另一起事件中的被陳訴者 。

據紅星新聞報道 ，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。

有意思的是，我們該如何看待 ？

首先要明確，

其實完全沒必要為此心情跌宕。她因此和討債方在派出所協調，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。也是實現公平正義的基本方式 。

原標題
：西安維權女車主反被債主維權，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，不必過於訝異 。西安奔馳維權女車主反被維權，

“維權女王”反被維權 ，從來都是“你做的這個事是對是錯，既然是兩件事，這看起來很有戲劇性，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權
。維權接力棒就交到了另一方手上。不等於她在什麽事中都占理。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，她以前做過什麽，相應地給予何種處罰”，包括曾經做過的好事壞事 。但又是正常的輿論現象。當一個人成了名  ，但她又出了這麽個事，在一起事件中的陳訴者
，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。這就是我們常說的“對事不對人” 。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 ”

或許有人吐槽 ，都是疑似權益被侵犯者，俗話說，而不是“你這人有多壞
，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，因為西安女車主的成功維權，包括優缺點，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板
，上海徐匯警方對此透露，我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，不僅啟發了很多其他車主維權，讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，至少拖欠575萬元債款。這兩起事件本質上是一樣的 ，